Eliminación de la medida antidumping sobre chapas de aluminio: implicancias productivas y cambio de enfoque en la defensa comercial

La Resolución 134/2026 dispuso el cierre del examen por expiración del plazo y la no renovación del derecho antidumping vigente desde 2020 sobre las importaciones de chapas de aluminio originarias de China. Más allá del impacto sectorial, la decisión introduce un criterio más amplio en el análisis de las medidas de defensa comercial, incorporando su efecto sobre los costos industriales, la competitividad y las cadenas de valor.

Jueves 12 de febrero de 2026 - Mg. Yanina S. Lojo

El Ministerio de Economía resolvió cerrar el examen por expiración del plazo y no renovar el derecho antidumping del 80,14% que se aplicaba desde 2020 sobre las chapas y discos de aluminio originarios de China.

Se trata de un producto específico: chapas de aluminio sin alear o aleadas serie 3xxx (IRAM 681), clasificadas en NCM 7606.91.00 y 7606.92.00. Según figura en la Resolución son “Chapas de aluminio sin alear o de aleaciones de aluminio de la Serie 3xxx según norma IRAM 681, de diámetro superior o igual a SESENTA MILÍMETROS (60 mm) pero inferior o igual a MIL MILÍMETROS (1.000 mm) y de espesor superior o igual a CERO COMA TRES MILÍMETROS (0,3 mm) pero inferior o igual a CINCO MILÍMETROS (5 mm)” La clave: se utiliza como insumo en múltiples actividades industriales, desde menaje hasta autopartes.

La decisión implica el fin de una protección importante para la industria local y el regreso a condiciones normales de competencia en el mercado.

¿Qué encontró la investigación oficial?

El análisis técnico que sustenta la medida muestra un escenario distinto al de hace cinco años.

Por un lado, no se detectó dumping directo en las exportaciones hacia Argentina. Solo se estimó una probabilidad de recurrencia del 6,88% al analizar ventas a terceros mercados.

Por otro, la industria local mantiene una posición fuerte: abastece cerca del 87% del mercado interno. Este dato corresponde a las empresas del relevamiento una cuota del 70%. En conjunto con Italia, el principal origen importador —no alcanzado por la presente revisión—, concentró casi la totalidad (98%) del consumo argentino de discos de aluminio.

Según el Informe Técnico que se cita en la resolución desde el año 2022 el precio interno promedio del relevamiento de los discos de aluminio (expresado en dólares) y el precio internacional del principal insumo evolucionaron de forma divergente, aumentando el primero 7% y disminuyendo el segundo 11%. Esto evidencia un desacople entre precios locales y globales.

Estos elementos fueron determinantes para que el Gobierno decidiera no sostener la medida.

El punto clave: el aluminio como insumo estratégico

En este caso, se trata de chapas de aluminio que no constituyen un producto final, sino el insumo que se utiliza en la fabricación de cacerolas, jarros, bandejas, artefactos de iluminación, envases y, en menor medida, autopartes.

Cuando el precio interno de ese insumo se ubica por encima del internacional, el impacto no se limita al sector productor. Se traslada a toda la cadena industrial:

• suben los costos de producción,

• se pierde competitividad,

• y aumentan los precios finales.

De hecho, desde 2022 se observa un desacople claro como se mencionó anteriormente: el precio interno de los discos de aluminio subió 7% en dólares, mientras que el precio internacional del principal insumo cayó 11%.

El impacto en el consumo también entró en la ecuación

Otro elemento relevante es que el aluminio impacta directamente en el sector del menaje, que produce bienes de uso cotidiano consumidos mayoritariamente por hogares de ingresos medios y bajos.

Esto introduce una variable poco habitual en este tipo de decisiones y que es citado en la resolución: el efecto sobre el costo de vida. Cuando un insumo se encarece artificialmente, no solo afecta a la industria. También termina impactando en el bolsillo.

¿Quiénes ganan y quiénes pierden?

La eliminación del antidumping abre un escenario más competitivo. Van a verse beneficiadas, principalmente, las industrias que utilizan aluminio como materia prima, porque podrían acceder a insumos más baratos y mejorar su estructura de costos.

Del otro lado, los productores locales del insumo base enfrentarán mayor presión competitiva y posiblemente tengan que ajustar márgenes.

Una señal más profunda en política comercial

Más allá del caso puntual, lo interesante es el cambio de enfoque que empieza a verse en las decisiones de defensa comercial.

Durante años, el análisis se centró casi exclusivamente en proteger a la industria afectada. Hoy empieza a incorporarse una mirada más amplia:

• impacto en costos industriales,

• competitividad de las cadenas productivas,

• efecto en precios internos,

• y eficiencia económica.

En este caso, la decisión parece clara: priorizar el funcionamiento de la cadena productiva completa por sobre la protección puntual de un sector.

Un antecedente que puede marcar el rumbo

Desde el punto de vista técnico, esta resolución no es menor. Marca el cierre de un ciclo de protección que comenzó en 2020, pero también sienta un precedente para futuras revisiones antidumping: el análisis ya no se limita al daño sectorial, sino que incorpora competitividad, impacto social y funcionamiento del mercado.

En definitiva, más que el fin de una medida puntual, estamos viendo una señal de hacia dónde empieza a moverse la política comercial: menos foco en la protección aislada y más atención en el equilibrio general de la economía.